重點資訊
有替一些僑外關係提出見解，不過也不是特別清楚僑務委員的職責。
上台資料準備感覺不充足，質詢時所詢問的問題應可在網上或公開資料中查到，魏明確點名問題的癥結點，各質詢問題過於表面且沒有深入探討，質詢過程也沒有證據或數據可提出即說服人。
詢問時重點很清楚，準備的資料很充足，關心一般民眾的想法和關注的重點。
無
最好的地方:質詢問題緊扣主題並且給答詢官員充分回答時間，整體質詢過程舒適且清晰。
最不好的地方:此次質詢內容委員不無給出相關較具體的建議
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。