重點資訊
有提出改善方法，但不知是否為可行方法。
我覺得這位立委的質詢是比較好的，我覺得他比較能站在法律的角度考慮事情，提出的問題也層層遞進，前後銜接有條理，而且能根據主題提出自己具體的建議，在時間上也掌控得當且尊重對方的發言。唯一有一點不好的地方是中間的時候有與上一位立委有點言語衝突。
委員有提供相關簡報來輔助質詢，讓觀看者更理解委員所針對的問題，更有提出關鍵事件背景，較可惜的地方為委員對於問題並未提出十分具體的建議，僅提出希望部長多去理解背後原因。
問訊有條理，不攏長，發言理性。
有講解決方法，從教育著手。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。