重點資訊
此立委講話清晰有條理，問政節奏不錯，但問政的內容太狹隘，且證據來源不明確(例如:有人覺得......)。
我覺得這位委員有點激動，但是她沒有語言攻擊。她拿新私校專法與舊的私校法例做對比，然後提出新的私校專法沒有比以前好，也提出當中的問題，但是我覺得過程有點太長，我覺得可以直接說出問題然後讓對方回答，然後留多一點時間去說其他的問題。而且，她提出完問題之後根本沒有提出什麼具體建議，整場質詢的確能從她的提問看得出來部長對自己本部所提的東西完全不了解，但是也只能顯示到部長不稱職，沒有真正的一起來解決問題。而且，到最後時間已經到了，她還是不停止，我覺得不停的追究對方稱不稱職沒意義，應該是留時間來探討如何改進。
我認為她條理清晰 邏輯清楚 唯一的缺點是丟出問題但未提出有用的建議
問的問題很貼近中重要議題。
聽他的口音令我很辛苦，在最後為基層警員發聲表示道交法太過複雜這點，我很認同。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。