重點資訊
他在質詢最後的議題 : 觀光網站時，有把網站是誰做出來的給釐清，居然是外包的，讓局長啞口無言，我覺得很棒
很專業，對於衛生醫療方面很了解，資料準備的也很充足
我認為委員態度佳、用心與官員討論事情。不佳的地方為無法具體的了解到他所想表達及期待達到的目的。
有製作PPT,資料準備充分
立委雖然一直看稿，講話慢，但資訊準備充足，委員知道要如何維護國民權益，為人民提出許多見解，也提出許多官員施政的漏洞。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。