重點資訊
我認為委員準備的還蠻充分的，也沒有只問1 2句話，鬼打牆，看的出來市有準備過質詢的內容，影片中說當初決定2年，但現在看來又要在延期，委員則希望他能去處理掉那些事，和其他人好好溝通，而不要發生再延一個4年。
根據各項問題，感覺只是把問題丟出來，但沒有確實做資料研究，也沒有真正了解為什麼有人會找他抱怨，或給出任何有建設性的具體建議，只是請被質詢的人回去注意一下。
滿意的地方:不涉及人身攻擊 差的地方:沒有深入了解蓮花的生長條件
我覺得委員有盡力為民眾去爭取，不偏袒任何一方，只希望內政部能加速訂好法案避免因為今年選舉又拖更久。
提出的問題關切民生（關於自用住宅稅率部分），但是關於主題上的質詢略少。有具體指出問題癥結點，但是沒有給出具體建議（關於台灣對大陸鋼品進行反補貼及反傾銷調查一事）也不知道政府後續會如何解決，質詢解釋清楚有條理但是用於有些地方用語不當。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。