立委評鑑總覽
程序委員會
高雄市第8選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
時間分配不佳
陳委員前面提出了許多問題，但這些問題的根據卻沒有說明，範圍這麼大官員當然無法回答。而陳委員後面的質詢又自顧自地自己一直講，完全沒有給官員回答的機會，所以看不出這段質詢有何意義。
他有準備圖表 比較清楚 而且說話也不會太快
這位委員很清楚此項政策，也很清楚這一政策的需求與問題。並且提出社工的培養與增加以增進此政策的進行。
我認為很好。但是政府官員在社工問題時提出的回答我不太滿意，但是她也沒有特別注意到這件事情。
但是在社工這一方面的回答我並不滿意，且並不認為多方面培養社工是一個適當的解決方式。
表現較好的地方：很尊重官員的回覆且在質詢這麼多問題的情況下整體節奏掌控得宜，也不拖泥帶水。
表現較差地方：告發慶富集團行賄銀行的質詢片段中，部長也二度請求委員提供相關具體資料協助檢調，但委員卻無在進一步承諾提供資料，我認為只靠這段質詢的會議紀錄對檢調並沒有多大益處。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
不成案。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。