重點資訊
好：看得出來他有在關注他所質詢的內容,而非單單拿著數據在質詢台上質詢官員
差：無
很不錯，我覺得這位立委有在為人民爭取權利，而且他也很了解這方面的事情，像是他舉出台中市的經費明明就能夠興建道路建設，但政府卻沒有作為，每次選舉完就忘了對選民的承諾，希望相關單位能夠對地方政府進行要求。
基本上有準備質詢資料，也有給質詢的官員回答空間，也沒有人身攻擊。希望口語舉例的例子可以再精簡一些
陳賴素美委員資料準備充足，問政質詢言之有據，例如：如何有效解決統計調查人力問題？除了提出問題，也提供案例分析給予參考與建議。
最好的部分是此立委問政確實是有在問問題，然而我認為最差的是其表達的部分不夠清楚，又或是過於複雜化問題，就民眾觀看來說要花心思整合他的問題。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。
待司法確認後再行處理。