重點資訊
我覺得一開始質詢的內容還可以，可是後來質詢主委的內容太少。
我覺得這位委員有針對問題不斷地向立委詢問，針對青年薪資的問題不斷詢問朱主計長澤民，要求他必續給青年一個交代，並且要想辦法改善這個問題，才不會辜負當年青年投票給他們
用友善卻也有力的方式表達自己的看法想法
火災在台灣的發生次數並不算少,尤其桃園在近幾年已經發生過幾次工廠大火連帶導致空氣污染的情形,因此對於委員這次會對火災問題提出質詢,我是非常有感觸,畢竟我也是生火在桃園的人,委員這次提到我們對於火災常常只有調查發生原因,卻沒有想過消防員受傷或死亡的原因,而這個被忽略的部分,我們應該好好檢討,並去思考如何加強消防員的專業與危機處理,片中也提到,消防員對於化學性質的火災是比較不專業的,應該好好加強這方面的知識,委員也以國外影片來告訴消防署國外的處理效率,我認為這委員對此議題事相當認真的.
這個委員有點嗆，我覺得他應該好好聽官員的回答，而不是一直搶話，而且還逼問對方，我覺得這樣不好。
不成案。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。