重點資訊
即使有私立大專校院轉型，台灣的學生仍赴大陸讀書，轉型的方向是否錯了，委員針對50億的用處，高教質素才是重點
表現較好的地方：很尊重官員的回覆且在質詢這麼多問題的情況下整體節奏掌控得宜，也不拖泥帶水。
表現較差地方：告發慶富集團行賄銀行的質詢片段中，部長也二度請求委員提供相關具體資料協助檢調，但委員卻無在進一步承諾提供資料，我認為只靠這段質詢的會議紀錄對檢調並沒有多大益處。
有說出問題點，但是一直再扯一些不相干的事宜
太偏向政黨色彩，很明顯看出想攻擊國民黨，整個質詢過程只是為官員護航，並撇清火力發電廠的影響力，要求人民應該多方面比較，並沒有質詢的必要性，如果和官員站在同一陣線，何必質詢?
有考慮過現在年輕人就學貸款下的壓力，且有顧慮到前因後果即放棄學業後的年輕人也能享有權益。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。