重點資訊
我認為委員讓官員有適當的答詢時間，能夠讓質詢更順利進行，但質詢內容卻是對於同樣的問題不斷提出，且有時提出的問題，官員在先前的回答中已說明
盧委員擅長跟著時事走，從時事角度切入質詢主題，這沒有問題，但有問題的是挑選的時事與質詢主題實在無關，這次質詢舉的例子為台大管中閔事件，但其實要說這個事件與低薪的關聯度，實在是蠻低的。另外在質詢過程中一直用「民進黨政府」這種字眼，也讓人覺得有刻意營造對立的感覺，明明可以直接說政府就好了，為甚麼要強調民進黨？誰不知道現在是民進黨執政？我覺得委員沒有必要因為選戰即將到來，為了想要博取新聞版面就用這種方法。
沒有更多的說服點，後期在鬼打牆
我認為此委員在質詢時態度很好，也給予對方非常充足的對答時間。而且，也在質詢時，提出非常具體意見。
準備的資料相當充足，能看得出用心在準備，不過關於年輕人不投資的部份，我覺得有些理想主義，前半段影片指出年輕族群是低薪的主要成員，即使有大學以上學歷，起薪能達到三萬，應付種種生活需求後能剩下的也實在沒有多少，在要保爭基本緊急資金的前提下，又有多少人能去做任何種類的投資呢？
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
不成案。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。