重點資訊
此立委資料準備雖充足，但似乎對自己要質疑之內容不太清楚，提出問題時有點不流暢。
我覺得這位委員克盡職責，質詢態度良好，雖事前準備不足，連台大與台哥大都會搞錯，但對每個細節都有提及且要求。
我認為委員很想問出一個他想要的答案，而被質詢者回答方式不是那麼精準，至於整個過程我覺得尚可
針對一事件提出疑問，並找出疑點及對官員施壓，因此官員承諾會改進，達到質詢的意義，不會只是在拖延時間
雖然問政時有一些情緒 但是有控制情緒 繼續問政
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
待司法確認後再行處理。