重點資訊
對案子有認真了解,說話有條理,有禮貌會讓官員好好說完話,也能鼓勵官員並指出疑點
尤立委在質詢的過程中有提到真實案例，更能佐證法醫這塊缺乏規範，因而導致憾事發生，我覺得在質詢過程中能舉實例這點很好
影片太短，看不出東西
有實地考察不錯,但是質詢有些真的偏離主題
在一開始準備質詢時先和官員打聲招呼並先讚許官員的帶領及功勞，而開始質詢時指出官員應改善的地方，是我認為其最好的地方，好歸好，但改善還是必須改善。另外一方面管委員似乎沒有讓此官員有足夠的時間能回答問題，是我覺得可以再加強的部分。
您好我是測試專員。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。
不成案。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。