重點資訊
有關注國際之間的條例變化，針對該變化應用到國家政策上，並為政府預先考慮到後續可能發生之狀況。但是並無針對問題提出具體改善的方向或是解決方法，較為可惜。
我認為這位委員最大的優點在於他能提出自己的意見並詢問與聆聽對方的答辯，語氣不會太激動且從不打斷對方說話，質詢的內容也準備得很充分。
理性質詢
關於中興電信的問題，她沒有給予對方辯論的時機，比起不斷說自己不想聽，她應該詢問政策接下來的動作，要求給予承諾。可能是時間不足，我覺得她最後對於水源開發的議題沒有深入追究。她對於議題都有去調查、了解基本的背景，雖然她第一個問題只聚焦在美國和中國，主觀太鮮明，應該出示中興電信是否還有其他弊端，但這是我認為稍微比較好的地方。
好:資料準備的還算充足 壞:會辱罵官員不雅字眼
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。