重點資訊
口條清晰，內容簡潔，能說出部分癥結點，但具體建議有點少
雖然講話相對部長相對大聲，感覺有點強勢，不過仔細聽他說的話其實是客觀的，也是有條理的。
節奏處理得宜
我認為委員態度佳、用心與官員討論事情。不佳的地方為無法具體的了解到他所想表達及期待達到的目的。
很好，講話時注視著對方，也知道對方當過委員，代表有了解他的背景。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
不成案。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。