重點資訊
我覺得委員表現最好的地方是有直接指出問題的癥結點，並且就質詢官員的職務說明他們應該是把關而不是放寬標準，不可使人民利益受到損害，最差的地方是在質詢方面的態度太過偏激，並沒有給予官員充分的解釋或說明的時間。
我認為委員表現的最好的地方是質詢的態度並沒有咄咄逼人或是很不積極的情況出現。最差的部分我認為是在問政的專業上，此位委員似乎對於NCC的職務非常的不了解，問了很多和這個單位無關的問題。
詢問通訊城鄉差距的解決方案，但是沒有提出資料，稍微可惜，對於NCC的計劃以及進度提出討論，在討論偏鄉固網問題的時候重視民眾權益，也尊重質詢對象，但是沒有提出實際建議，也未約定改善時間，恐淪為流水帳。
舉出小車及工廠的廢氣排放量比例失衡，及規定污染源與移動污染源的相互抵換之空污基金補助。還有諮詢勞動部的勞工法修改及勞教網站的微調
公正 講話平緩 口氣好
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。