立委評鑑總覽
教育及文化委員會
高雄市第4選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
最好，不會被官員轉移焦點。最差，鋪成太久
提出很多問題也搭配準備好的資料，但時不時插話讓對方沒有足夠的時間回應，態度也不是太好的感覺
曾議員具有足夠的專業性以及對法律不苟且的認真，堅持依法行政，然部分提出之疑問有點偏題，像是在針對未來是否能夠繼續接任除公務外相關金融行業，提出之反駁不夠有利，反而會使人覺得邏輯錯誤
表現不專業，第一段比較像是報復被臨檢，也沒有提出適合的提升勤前教育方法。
酒測扯到傳染病我滿頭問號？
罰錢對高收入的不會痛，所以建議是？
拒測跟酒駕本身就是兩個不同的犯罪行為，為什麼不能分開處罰？
想要質詢流當車的取締，但對流當車的取締規則不了解，整個時間都在詢問怎麼取締的。
我認為這位委員態度有禮，雖然在進行問政質詢，但始終尊重上級長官，用字遣詞委婉，保持著理性溝同，不過委婉之餘，還是有將質詢重點強調出來，盡責地為特定群體發聲，應該是跟追債、討債相關，希望官員能再修法，使之完善，並且要盡快、有效率地完成。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。