重點資訊
質詢的很仔細
我覺得此委員真的準備很多資料，包括他國對中國最近的審查。他也不斷要求被質詢人給一個明確答案，是否會加強審查中國人來台目的。最後還會鼓勵外交委員。改進的地方是，我覺得他提出不要用他人的做法來檢討自己，在女性被性騷擾檢討女性這方面我完全同意，但在外交上他人有可以學習之處台灣還是要學習。
資料準備充分，有與台灣現況比對資料，不單只有台灣給孩童玩的遊樂設施數據，也有國外的資料數據，利用數來印證次長在對於該法規上認知的不足，讓受質詢的人可以更了解現況。但由於資料準備太充分，發言時間有點久，沒有給被質詢人適當的發言機會。
我覺得這位立委的質詢是比較好的，我覺得他比較能站在法律的角度考慮事情，提出的問題也層層遞進，前後銜接有條理，而且能根據主題提出自己具體的建議，在時間上也掌控得當且尊重對方的發言。唯一有一點不好的地方是中間的時候有與上一位立委有點言語衝突。
資料完備、目標明確，
表明就是在為原住民爭取福利。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。