重點資訊
我覺得這位立法委員發表的言論很有條理，她以列點的方式提出問題並配合數據，所以是以客觀、理性的探討問題。除此之外，她提出完問題之後，還給予適當的空間讓對方回應，而且還會要求對方承諾在何時完成工作，當對方給予一個不確定的時間時，她還會繼續追問。但是，到後期因為時間不足，所以委員都只有提出問題，沒有時間讓對方回應，我覺得如果時間不足則應挑出最應探討來說，而不是把時間花在她覺得不是重點的地方。
資料準備完整，內容也很充實，不過一直指出各種重要的問題，也給了不少不錯的建議，卻沒有要求相關部門做出承諾進行改善，覺得有些可惜的地方
問問題有點卡卡的 不太清楚問題
姚委員對議題有清楚了解，但質詢內容空洞，過於流水帳似的發言，且不斷提到520是非常沒有意義的。
資料準備的很完善，結尾還跟部長說加油，蠻有心的
不成案。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。