重點資訊
我認為這委員質詢相當有目標性，並且針對通過修法的議題提出質疑，初衷很明顯即是保障購物台底下的員工。並且願意給NCC改善的期限，並沒有強迫要在近期改善。
我覺得他的標現最好的地方是有指出問題並且督促執行
前面提到關於東華大學的資金問題，並督促審計部去調查東華大學校長任內之相關行為，但是這邊我不確定是不是審計部要去調查還是監察院
而且他講話有種喜感，滿好笑的
我覺得他的缺點是
他可能有點不太知道審計部的職權，後面在詢問主計長特種基金，沒有發現是立法院通過的，感覺沒有特別的專業能力之展現，而且聲音沙啞很煩
沒有不好但也不是最好
對於質詢問題可以清楚迅速點。
很認真質詢 都有提出問題所在
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。