重點資訊
準備十分充分 口條清晰 能十分清楚的表達自己的觀點 並且指認該改進的地方
還可以，但還是希望質詢過程可以盡量跟外交國防有關而不是跟質詢對象人有關'
我覺得提出問題後可以說出自己認為可行的方法及為人民思考到往後的利益還不錯
看完委員的質詢過程及柯志恩委員的質詢過程，更了解私校轉型及退場目前的概況是什麼
我覺得委員表現得最好的地方是，對於社會福利補助提出了很好的更改方案，例如計畫型補助，以及替弱勢發聲；而最差的地方是時間的控管
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。