重點資訊
表現好的地方：就事論事、邏輯清楚、講解清晰。
若能給會長多一點時間解釋會更好。
最好 資訊齊全
優:有提出問題點
缺:參考資料少,缺少專業性
針對空服員實習生問題有不斷提出疑問積極想了解實習生的權益問題，對於問題的清晰度也蠻明確切合題旨，但是一開始在質詢的內容是提到針對華航第一次和學校合作空服員實習生這塊，後來突然迸出實習醫生的部分，內容有點跳。在質詢過程中多是提出問題，就無自己的一些想法(或許是很多疑問加上時間緊迫)，整體來說對於學生在醫院及航空實習這樣高耗能的工作，有注意到其是否有納入老基法的一些保障，覺得很好。
資料準備完整，內容也很充實，不過一直指出各種重要的問題，也給了不少不錯的建議，卻沒有要求相關部門做出承諾進行改善，覺得有些可惜的地方
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。