立委評鑑總覽
司法及法制委員會
高雄市第3選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
好：有明確表達自己想法；差：我覺得有點偏題
對於陳賴素美委員的問政，我認為好的地方是方式夠嚴厲而且事前所做的功課感覺也很充分，可以舉一反三並能將問題向下延伸，但我覺得可以再多給官員一點時間描述，很多時候陳賴委員都會直接打斷發言，我認為這樣的方式會讓問政溝通成效降低。
清楚點出每個部門的功用，及對每個部門提出相對應的問題
攻擊意味不濃厚，缺點是自賣自誇
林靜儀委員我覺得表現好的地方是，有提出重點所在，並且給予對方回答時間
較為不好的地方算是，只有給予問題的重點提出，但沒有給予實際的改善方法。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。