立委評鑑總覽
司法及法制委員會
高雄市第3選舉區
親民黨
排序篩選
重點資訊
林委員首先針對之前質詢的內容再向官員進行後續追蹤，如此一來將可讓行政部門更重視委員所提出的問題，接著指出行政部門間相互矛盾的情況，是為農委會與勞動部間對外籍青年打工度假配套措施有所不足且協調不清，個人認為委員的質詢內容相當豐富並有切入到問題的核心。
確實針對民眾的權益去質詢，以其所擁有的資料來指出此案的弊端
有條理並具體地說出自己的想法與建議
不帶有私人情緒
他的優點是他對自己的問題有充分的準備，條理清楚。缺點是她講話感覺比較咄咄逼人，整體感覺較為激動，但其實他說話很有道理，如果能稍微緩和一些，會讓看影片的人不這麼有壓力。
痾....不知道這位委員是當鄉民來上台談政治還是來討論空汙法的？但這只是關於前半段的評論啦。
在後半段委員對於自己黨團版本的空汙法的條例解釋個人覺得才總算是拉回到了正題。不過希望委員對於自己的論述能夠有多的資料來做論述的有力後盾，而不是只是淪為單純的問句式來陳述自己對於法條的疑慮，這點個人覺得稍稍有點可惜。
整體勉強過關。
您好我是測試專員。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。