立委評鑑總覽
司法及法制委員會
高雄市第3選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
有特別關注漁民是否知道此法案對他們造成的影響，這點我覺得很不錯，關心弱勢群體。
很不錯。
自己覺得很棒的地方:
1.對中華電信的499之亂提出具體的建議，重視消費者和基層員工的權力。
2.站在消費者的權益及大眾運輸系統運作順利的立場，針對票價的部分請交通部
嚴格把關。
3.警察同仁在第一線執行路檢勤務時，他們的安全必須嚴格加以重視，所以交通部應把執法的相關設備都提升，請交通部對員警執勤必頇深切檢討提出更具體可行的方案。
我認為這位立委的優點在於質詢時很有條理，有舉一些例子證明他所質詢的事件是矛盾的，像是民進黨2025非核家園政策與環保署通過興建燃煤發電廠就是相互矛盾的，而且在民眾尚未了解實情就通過興建，衛生署的確沒有顧慮到人民的感受。
上台前未準備充足，條理，邏輯與思路不夠清晰，冗言贅字反覆過於頻繁。
蔡委員我覺得他對於專業方面有研究，像我其實聽了影片也有看文字稿，但還是不太了解進出口課不課稅、配額減少、關稅豁免，這些詞彙我都不是很清楚，所以覺得委員是真的有在這方面上努力去探討，像他還會舉例韓國、阿根廷別國的例子，代表真的有認真作業；我覺得委員差的地方在於，沒有給次長足夠的空間回答問題，他常常想到什麼就插話了，我覺得委員可以改善這問題
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
您好我是測試專員。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。