立委評鑑總覽
教育及文化委員會
高雄市第3選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
我覺得今天的諮詢影片議題是很值得探討的，是與經費有關，應該是官員要真正了解民眾需求後再去與行政部門做諮詢及提問，但我覺得委員對行政部門所提出不要刪減經費的要求，是應該可以在多方面衡量之後再評估的，而不是以單一面向就要求行政部門，畢竟一個決策的推動不是那麼容易的
說話表達清楚,對問題有一定熟悉度,但是說話有點慢
超滿意的 說話很有條理 質詢時會給予對方空間
我認為委員有清楚的表達出他質詢的點，在空汙的問題以及政府採取的方法產生疑慮並提出他認為的矛盾點，把環保署通過電廠的議題但卻要求人民減少金紙的燃燒量作為評比的比較，讓觀看的人比較能理解這個議題的爭執點。
了解資料全面，有提出具體見解，這一期她分上下午2次質詢，訴求清楚
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。