重點資訊
好的:針對問題有做好完整理解 差的:態度有點太過主觀沒有充足讓部長好好回答,不太有禮貌
江委員的質詢過程有邏輯、有條理。只是和金管會主委的意見不同，因此雙方遲遲無法針對經理人跨行工作的法規有所結論，但就顧主委提出的方向，雖然理想，執行度也有一定的難度。我和江委員一樣也很期待之後金管會要用什麼樣的規範才能達到真正的有效管理。
對於時間掌控不佳，持續地糾結小細節，且逼問主委問題，也不讓主委有足夠的時間回答。
質詢中夾雜英文單字有點沒必要
最好:對於河邊溪流邊應雇用特別人員而不是游泳池的救生員，我覺得這個概念很好，因為要有受過相關訓練的人員才能在危機時及時用對的工具及正確的方法救人。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
不成案。