重點資訊
感覺都在閒聊，最後質詢時間快結束才提出一點見解
好的，為漁民爭取福利、督促政策後續實行、給予對方發言機會。差的，提出問題但沒有提出解決方案，給予對方鼓勵但也降低了要求、督促對方的態度
感覺沒有注意到更應該注意的問題，只是在表面而已
我覺得這位立法委員有很給很多數據提供參考，但太多假設性問題，畢竟這世界、政治太多變數了。
我認為管碧玲委員講話非常有條理，聲音也非常溫柔且穩重，讓人有耐心聽完她的問題，而最差的地方我認為是她應該要等到對方回答完再繼續說她的觀點。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。