重點資訊
最好的地方為透過由外而內的曉之以理的方式一步一步讓NCC委員及被提名人都認同現在的狀況不妥當及陳俊憲陳委員的訴求為何——及建立NCC權威。質詢方法頗能說服人。
問的問題流於表面, 大多是問有無這項事實,然後最後只有呼籲提出具體且有針對性的做
法,感覺沒有具備身為立法委員應有的專業
之前不認識這位委員，個人覺得這次關於審議「空氣污染防制法修正草案」等48案內容前半段並沒有太過於著墨，讓人不免覺得並沒有太多專業的答詢，另一方面，或許也有可能是這次的修正草案並沒有太多可以做討論的地方。
沒有特別見解，只對一個問題重複詢問
十分清楚明了的表達自己的意見 很明白的要政府機關明確給出答案 確實檢討
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。