立委評鑑總覽
教育及文化委員會
高雄市第2選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
有講重要點，知道人間疾苦，有對M型社會設想低階層人民的薪資。
沒有提出具體的解決方案，把問題丟給主計長，而主計長有點敷衍地回答，感覺問題沒辦法得到解決。
本人非常漂亮，資料準備充實，要求政府承諾改善，很好
有點咄咄逼人，時間寶貴應該保握重點，然後給被諮詢官員回答。
清楚的讓官員知道 也提出專業問題 讓回答人 回答
我認為費立委非常看重年輕人目前的低薪問題，且認真從教育的角度切入台灣教育目前的瓶頸，讓行政院秘書長還有在場的其他立委正視台灣所面臨的情況，並且也提出了GDP進入高原期主要是因為GDP其中一項的組成項目『民間投資』由於大財團(像是台積電)的設備投資已經飽和，卻沒有在上升的情況，就代表了中小企業還有年輕人的服務產出沒有再繼續提高，這正是台灣目前的窘況。
我認為大部分立委質詢的缺點就是:態度會咄咄逼人，雖然說這是非常嚴肅的質詢議會，但是立委給人的感覺就是要批評為什麼行政院、金管會這些機關都做不好的感覺，讓我覺得台灣的問政效率與品質實在不高。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。