重點資訊
我認爲這位立法委員思緒非常清楚，很清楚自己的問題講話也很有條理，但我認爲她的情緒有些激動，雖然有可能是質詢對象的問題，我認為部長常常沒有回答到這位立法委員的問題。
質詢到台灣省政府的存在不太正常因此明年不會再編列預算讓大家知道福建省的方向和差異讓大家更了解台灣省政府現在的運作
委員有對於要質詢的主題曾親身到達當地去探訪去收集資料我認為是非常棒的行為，也有確實發現問題所在，但並未要求被質詢方承諾改善僅只是提醒語氣，被質詢方可能僅只口頭回應。
時間控制得宜，並留給雙方時間回答，缺點是似乎有稍微為貨運業說話。
要求詳細說明很好，但請留些發言空間給官員，讓人好好把話說完再提出意見
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。