立委評鑑總覽
程序委員會
高雄市第2選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
提供完善資訊及給予良好的建議
有詳細了解情況,並且提出質詢
這位委員很清楚此項政策，也很清楚這一政策的需求與問題。並且提出社工的培養與增加以增進此政策的進行。
我認為很好。但是政府官員在社工問題時提出的回答我不太滿意，但是她也沒有特別注意到這件事情。
但是在社工這一方面的回答我並不滿意，且並不認為多方面培養社工是一個適當的解決方式。
有事前調查做功課，問題也有針對到重點，只是國道員警案到後面有點頭重腳輕，沒有討論出個結果
優點:能提出具體數據，讓聽者比較能了解狀況
缺點:一直打斷主計長的話，不讓他們可以插話
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。