重點資訊
最好的地方：有使用確切數據來進行質詢，且有抓到問題癥結點(學校的學生吸毒人數下降，青少年吸毒人數卻上升)，有提出具體建議
表現的很好 ，提出很多資料跟建議而且在台上不會給人感覺是在逼問
尤立委在質詢的過程中有提到真實案例，更能佐證法醫這塊缺乏規範，因而導致憾事發生，我覺得在質詢過程中能舉實例這點很好
會議過程中口條不清晰，看稿很明顯，委員總共問了兩個問題:
空汙法罰鍰應該要統一由中央制定空污 2.空污和污染物區別制度問題等等，從6.7分時環保署長針對2.空污和污染物區別制度問題有請專業法相關人士回答，之後委員的回答中，可以看出沒有事先準備好相關資料別人說了才知道，後面的12-15分鐘因為先前問的議題時間太快，因此在向環保署署長加問了環保署環保署各部會的實則範圍問題，可以看出時間把握不好，總題而言聽完之後有點不清不白的，質詢重點沒有看出來
質詢有點像在聊天
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。