重點資訊
我覺得觀看邱立委的影片是非常舒服並沒有像之前對立委的看法是吵架、打架...等，邱立委有禮貌且是尊重官員的，並適當的提出要求，我覺得邱立委表現最好的地方是真正有為人民發到聲，例：立委有提到醫療是顧預防與爭議處理法，的確！現今醫療體系及病人最重要的是關懷友善，不是單方偏向病人，立委提到希望這個法案應該要重視醫療的核心價值及醫病雙方的信任關係，我非常同意！醫病雙方的信任真的是現在台灣醫療社會很欠缺的，許多案件幾乎都是為病人發聲，那醫療人員呢？看現在的社會新聞真的發現好像有許多政策是較偏向於病人的，但是又有哪些政策能夠保護醫療人員呢?!所以我覺得這次的質詢影片讓我最有共鳴及覺得立委提出的質詢中最需要官員深思的一點，就是這一點，畢竟現在醫病的關係太偏向某方了，這樣只會讓台灣的醫療體系及醫病關係變得更差更差；另外很值得讚許邱立委在質詢的態度，顛覆了我對立委質詢的映像，沒有想到是尊重官員及有禮貌且有條例，最重要的是有為人民著想的。
詢問499之亂為何開罰300萬，委員認為不應該因為生意好而開罰中華電信，這方面他並未有事先查詢背景資料，NCC也明確提出開罰是因為中華電信沒有事前做好評估，但委員仍堅持開罰是因為中華電信生意太好，我認為有維護中華電信之嫌。
好急促 讓官員講話常被打斷
林委員首先針對之前質詢的內容再向官員進行後續追蹤，如此一來將可讓行政部門更重視委員所提出的問題，接著指出行政部門間相互矛盾的情況，是為農委會與勞動部間對外籍青年打工度假配套措施有所不足且協調不清，個人認為委員的質詢內容相當豐富並有切入到問題的核心。
我覺得委員沒有很緊扣主題，即使部長沒有出席，但是委員一樣可以說出目前法案執行上的問題，一樣可以講如何解決行政院和教育部的意見不同問題，而不是花費一半以上的時間來追究部長因為開記者會而沒有出席質詢。而且，他只是說法案一定要通過，但沒有說出具體建議。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。