重點資訊
資料準備充足，有給被審官員足夠時間答辯
溝通的語氣較為刻薄，讓人有點不舒服，不過有準備東西出來，但不用刻意在同一個東西上鑽牛角尖，我覺得可以直接提出改善方法或方向。
他所提出的問題是自己參與過的事情，所以對其中非常的了解，但後面根本就離題了，後面一直講說他們行政怠惰，在最後mod與有線電視的問題也是直接拿新聞報導且未考證。
蕭美琴委員提出問題時條理清晰，能夠準確提出問題
提出的問題還可以再具體點
不成案。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。