立委評鑑總覽
交通委員會
高雄市第1選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
最好的地方在於，能有資料數據來推翻目前官員的行為不恰當，直接了當地讓民眾能知道問題點和官員政策前後不一致的情況。
最差的地方在於，沒有時間給官員答覆，來回應問題所在，沒有解決讓人質疑的政策。
最好的地方：積極認真，是用自己故事告訴次長問題，並要求其解決問題。
最差的地方：在要求次長給時間時，口氣有點差，讓人感覺不尊重
我覺得此委員真的準備很多資料，包括他國對中國最近的審查。他也不斷要求被質詢人給一個明確答案，是否會加強審查中國人來台目的。最後還會鼓勵外交委員。改進的地方是，我覺得他提出不要用他人的做法來檢討自己，在女性被性騷擾檢討女性這方面我完全同意，但在外交上他人有可以學習之處台灣還是要學習。
最好的地方：這個立委不會一直用罵小孩的方式來詢問官員，也不會在立委講話的時候一直插嘴
最差的地方：核廢料哪裡來的哪裡回去，這個方法並沒有想到核電廠附近的居民，核電廠附近的居民會受到2次污染
優點:諮詢表現大方,看起來是有準備,499之亂有提出超時工作問題我覺得很好
缺點 : 我覺得年輕人買股這件事不一定能解決低薪問題
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。