重點資訊
提出可能會發生的問題，並要求政府部門提出解決辦法。
明確指出形式缺失並要求改善
我覺得委員應該讓政府官員講完話之後再繼續講他想說的，但是我認為委員所提出的疑問的確是一個蠻大的問題，就是兩者牴觸的話我們到底是應該要以哪一個為基準。
很強勢，很堅持自己的想法，發言具有攻擊性，但思緒很清晰，會針對自己的想法，盡力告訴對方，自己的主張，不讓對方討避問題
優點: 做簡報感覺比較聽得懂在講甚麼
缺點: 偏題,態度不佳
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。