重點資訊
委員詢問條例清楚，也適時提出意見即要求部門改善問題。
好:有認真為了台灣學生的權益、未來爭取 以及探討台灣人才外流的事實
不好:沒有給官員回應空間，好像有惹怒部長，變成到後來要聽雙方同時講話有點不舒服
說話很激動，但數據很清楚，有深入瞭解議題
我認為這位委員資料準備很充足，也有用心準備ppt
我認為這位委員最大的優點在於他能提出自己的意見並詢問與聆聽對方的答辯，語氣不會太激動且從不打斷對方說話，質詢的內容也準備得很充分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。