重點資訊
詢問通訊城鄉差距的解決方案，但是沒有提出資料，稍微可惜，對於NCC的計劃以及進度提出討論，在討論偏鄉固網問題的時候重視民眾權益，也尊重質詢對象，但是沒有提出實際建議，也未約定改善時間，恐淪為流水帳。
優 :
對於程序上比較仔細，希望更加積極。
提出時事，對於員警的配備非常關注。
希望署長對於警察有同理心。
缺 :
一直提問是否有關政治選舉。
有些時候會偏題。
有些話比較重。
一直很想插話，不讓對方把話說完，或是開口。
優:有提出問題點,有足夠時間讓他人回答,有足夠的專業性
缺:為提供良好的建議
有準備ppt，口條清晰 差:數據的東西太多 比較實例
我覺得最好的地方是這位立委有針對問題的核心作出提問 最差的地方是一直詢問一樣的問題
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。