重點資訊
徐榛蔚委員有準備相當多的資料，也有舉出很多例子，但是讓官員能夠回答的時間相當少。
最好的地方：準備的資料還算完整，過程中不跑題。最差的地方：偶爾會打斷被質詢者發言，不過還好次數不多，被質詢者還是有辦法回答問題。
我覺得他自己的出生環境，讓他想到了更多細節，教育脫貧那麼完美嗎？所以小孩一定要唸書才能拿到那筆錢嗎？
前後說法統一，質詢問題較為單一
最好的地方:緊扣重點，關於對中國反傾銷的部分，提到許多相關有可能衍伸的貿易問題，並且督促行政機關做好把關，沒甚麼問題
最差的地方:沒有甚麼特別的，我看下來覺得都還不錯
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。