重點資訊
有詳細的資料但感覺一直再唸資料而不是真正有所瞭解，也會插話沒有給對方足夠的時間回答
我覺得好的地方是委員有提出跟主題相關的解決方案，不好的地方是部長講話時會插話，然後解決方案一直重複地講
這個委員表現好的地方應該是他的態度，差的地方我覺得是資料準備得不夠完善，他說要改善捷運來帶發展，可是我覺得捷運不一定就是能帶動發展的唯一方法，但她有個優點是有問質詢者該怎麼改善及提升，只是這樣的話蠻多委員都說了，卻不知道有沒有人真正的實行。
我個人認為各項都很好，可以改進的點是能夠針對具體提出的方案在積極一點自己主動提出建議會更好。
委員都有給議員充分答詢的時間
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。
待司法確認後再行處理。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。