重點資訊
這位立委一開始就點出自己針對這次議題的兩件事情要向官員詢問，雖然說我覺得這位立委的口齒沒有很清晰甚至有些口吃的情況，但是仔細得聽下來可以明確的理解他所指的重點到底是在表達什麼，最重要的事，面對官員的回答，他有再給予反應，不論是重新講述他的問題點亦或是他個人覺得官員要在改善的重點在哪之類的，我覺得這樣是好的。
有時可以等被質詢的人發表完再繼續說，少搶快，簡報整理得不錯，問題夠具體。
我覺得委員最好的是超親民，很和善，問問題比較簡單貼近民生，但最不好的地方是好像跟政府官員在一答一唱，官員回答的問題都好像都在安撫委員，而委員就好像也被呼攏過去的感覺?
講話有條理，態度好，而且真的很關心客家民族甚至想向對方學客家話也很致力於推動客家話學習
覺得沒有不好的
我覺得徐委員在論述時可以準備更完善一些，因為他在談主題時有時會不太知道其中詳細的細節。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
待司法確認後再行處理。