重點資訊
覺得差，反覆一直問同樣的問題拖延時間
最好:他有先看近年數據來提出為何政府補助了，住房率依舊這麼低。有一點比較不好是:他不讓官員完整回答就追問其他問題。
提出可能會發生的問題，並要求政府部門提出解決辦法。
最好的地方為雖然她提出的問題主要只有兩種，但在每個問題裡都有針對細節去做出質詢且提出具體的建議及改善方案。無最差的地方
優 :
對於程序上比較仔細，希望更加積極。
提出時事，對於員警的配備非常關注。
希望署長對於警察有同理心。
缺 :
一直提問是否有關政治選舉。
有些時候會偏題。
有些話比較重。
一直很想插話，不讓對方把話說完，或是開口。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。