重點資訊
我認為此位立委提出的這個方案非常好,首先政府之前對於兒少的儲蓄問題感覺並不關注,只有幾個脫貧政策,而且影片中也提到有些地區並沒有實施所有政策,其中的社會救助法中,讓社會人在前三年到四年的所得是不列入收入,這點是不錯,可以減低繳稅壓力,但我認為這還遠遠不夠,許多人剛畢業就揹了龐大的學貸甚至要分擔家裡的開銷,而如果我們從小就開始有所謂的儲蓄方面的震測,想必能夠大大減輕人民出社會後的負擔.
這是我看第三個影片了，也是三個中最明白自己在問什麼、要問什麼的一位委員，前後問題由淺入深，並且在被質詢者語焉不詳時能果斷重新提問，並且不只一次問到重點上，更正面提出了對未來中國方是否會因為鋼材被雙反而報復、調查該如何調查等重點問題，感覺像這樣的質詢，才是有意義的質詢。
我覺得徐委員在論述時可以準備更完善一些，因為他在談主題時有時會不太知道其中詳細的細節。
立委被警察臨檢後被叫到旁邊而不滿，打去警察局局長那抱怨，我認為立委是認為警察是為了報復而叫到旁邊，而你也因不滿打趣長官那抱怨，是不好的。
對於酒測那部分，我認為立委沒有事前先去理解酒測的規定，才會提出奇怪的想法，或許在傳染病爆發時有這需求，但我認為平常用浪費錢也浪費時間。
對於流當車的部分還需加強了解。
此位立法委員資料準備不足，像是一直重複圍繞在相同的問題點上，對於提問問題前應該更加去瞭解相關事宜，才能針對問題點更加深入去諮詢，但有給政府官員適當地時間去回答他的問題。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。