重點資訊
陳素月立委在質詢委員的時候態度良好，給予委員充分的時間發言，也很耐心傾聽委員發言的內容，最重要的是，立委提到５Ｇ將在２０２０年商轉，但是４９９之亂的綁約期限卻是到２０２１年，對於有關消費者的權益以及未來是否會再次出現違約金問題，而提出討論，這是我認為表現最好的地方。
我覺得蘇巧慧立委表現最好的地方是，她既點出了她覺得這個保險條例哪裡不好，而且她也提出了她個人的解決辦法。
顏寬恒這位立法委員有在監督政府的作為，表達出選民內心的想法，也許和美大橋的建立真的能改善地區民眾的方便性，但是卻因為雙方政府而將興建案擱置在那，這位立法委員也說出現在很多政府人員的弊端，就是只在選舉期間將所有興建案提出拿出來做秀，當真正選上卻將事情一拖再拖。此外，這位立法委員可能就需要更加去了解是不是真的有涉及到分權的問題，影片中市長和局長都說只能對此事多向雙方政府更了解而不能去干涉過多，因為會有分權的問題，但是否真正有此問題，就需要立法委員更加進一步去了解。
我覺得議員有點太猴急了 就今年公投提案截止日是在5月底現在連最後會有有幾個提案都不確定，但是詢問的內容就感覺選舉就在幾個禮拜後
感覺嚴厲，語帶嘲諷意味，"這不是自打臉嗎"重複多次，雖然確實沒有請到當事 人來解釋，對事件的理解與真相，會打折扣的這一點，我理解，但在語句上，可以換個講法比較好，語氣急促，是要找人吵架還是開會?整場質詢，緊咬獨董跟管中閔案件，提出現行法律對獨董的規範漏洞及灰色地帶，還有兼職過多的問題，還不錯。最後的反問，總地而言，要求教育部把自身立場釐清即可，"抑或是我誤會了，你們根本沒有人在場，也不知道？還是看到了，卻當作不知道？"這種很像情侶吵架會友的台詞，一口咬定的說法可以換掉比較好。整體而言，透過法律條文去評判現實，找出漏洞很棒，但說話表達方面可以更好
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
您好我是測試專員。