重點資訊
資料清楚明瞭 重點到位
很喜歡他的敘述方式與語氣控制。很清楚勞動部的政策執行與要質問的點。基本上台場都被他主導了，
相對勞動部長想要官腔卻被他給阻擋，部長身旁的人員也沒有簡潔說明。與其相對比，魄力十足。
能提出許多適當的建議與執行力，並且為民意發生，單純看影片，其邏輯清楚、理解能力強、回答建設性十足，是很有領導階級能力的一位立委。
凍結預算的質詢有點為行政部門護航的意味。
沒有給予足夠回答的時間，不過有找出官員沒做好的部分
優點，認真的排第一位諮詢，有拿出數據資料。缺點，沒有空間給部長回答問題，整個質詢剁剁逼人，鬼打牆。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。