重點資訊
之前不認識這位委員，個人覺得這次關於審議「空氣污染防制法修正草案」等48案內容前半段並沒有太過於著墨，讓人不免覺得並沒有太多專業的答詢，另一方面，或許也有可能是這次的修正草案並沒有太多可以做討論的地方。
最好：有提出人民可以提出徵收的請求權的部分
最差：沒有扣緊主題，原本在講土地徵收的請求權，後來在講彰化濕地
這位委員的優點在於他不是只從一個角度看問題，空氣汙染問題他不拘限於燃煤這項問題，而是從所有汙染源一一探討。
委員提出很多具體建議，例如詢問僑委會是否能將僑生獎學金及莊守耕獎學金合併作業或是能改善獎學金預算的編列技術錯誤等等
好像不太熟悉自己要講的內容
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。