重點資訊
曾議員具有足夠的專業性以及對法律不苟且的認真，堅持依法行政，然部分提出之疑問有點偏題，像是在針對未來是否能夠繼續接任除公務外相關金融行業，提出之反駁不夠有利，反而會使人覺得邏輯錯誤
講話口齒不清，聽起來有點吃力
其實我覺得整段影片有點雞同鴨講，部長說什麼委員就一直插話說我不是說這個我是要問什麼什麼，或是部長回答到一半就又插話講方向不一樣的話
有製作PPT,資料準備充分
沒要求行政機關給出承諾改進
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
您好我是測試專員。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。