重點資訊
感覺大多時間都糾結在一個地方，但這也是要花時間來討論的
質詢的事前準備不足，口條不清，並且對質詢內容了解不足。
好：條列具體且多方面的建議，蠻完整的，很仔細
待加強：前段進入主題前稍長，但後面就可以理解了，雖然和主題之間稍微無關，但也是說出大家的心聲
對花蓮那部分的火車有做足功課，提出許多可能發生的問題，且真的需要改善，表現得都很好，除了在質詢時必須遵守發言人，不要一直想要插嘴
此立委都會先再次確認事實並提出疑問。我覺得後面有點鑽牛角尖的在質詢被詢。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。