重點資訊
我認為李鴻鈞委員最值得學習的地方是不斷強調這件事已經拖很久了，應該要更積極的處理，有做資料準備也有討論問題並提出解決方案，值得嘉許。
在質詢的過程中，李鴻鈞委員會一直打斷被質詢者的發言，或許受到質詢時間的限制，他必須加快質詢的腳步，但如果可以給對方不那麼壓迫的感覺，說不定更能得到他所想聽到的問題解決辦法，而不是只顧著把自己想講的事說完。
還行，無偏題的行為，確實討論台大校長問題，最差就是講話有點衝，會打斷對方回答
上台資料準備感覺不充足，質詢時所詢問的問題應可在網上或公開資料中查到，魏明確點名問題的癥結點，各質詢問題過於表面且沒有深入探討，質詢過程也沒有證據或數據可提出即說服人。
覺得陳瑩委員表現最好的地方是對弱勢族群的掌握，有意爭取權利
最差的地方是質詢內容太多贅詞，會讓人聽不下去質詢
節奏偏慢，冗詞偏多導致壓縮時間，有問題的地方有壓迫受詢方給予承諾很好。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。