立委評鑑總覽
程序委員會
桃園市第6選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
最後有整理出摁題所在，並要求被質詢機關給予期限解決問題
有給官員一些時間發表，因為看到很多立委都不給官員發表，所以覺得她還不錯。
蔣萬安委員質詢內容中有許多統計數據的引用，讓質詢整體能更具說服力，另外，委員對部長提問的問題循序漸進，讓即使對該議題並不了解的民眾也可以進入狀況，且針對問題的確有提出自身的見解以及給予部長建議，而非只是拋出一個無解的難題給部長。
我認為這位委員質詢的態度及語氣是和善洽當的，她去發現教育部較疏忽的的問題而提出具體可改變的方向，也有給教育部部長回答的時間，沒有咄咄逼人。
最好的地方:非常犀利，聰明，資料準備充分 最差的大概是態度太兇了沒有給對方好好回答得空間
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。